Resumen semana 10: 3 noticias variadas.: Disney en problemas con sus contratos, El futuro de Warner promete con "The Flash" y La historia de Halo Infinite filtrada y la doble moral de los medios
Otra semana y otro resumen de noticias, y la actualidad se viene cargadita de polémicas.
Scarlett Johanson, demanda a Disney, y otros actores se plantean seguir sus pasos.
Parece que el destino está decidido a estropearme los resúmenes, ya que el mismo jueves pasado luego de haber subido el resumen de noticias pasado, saltaba la noticia de la demanda de la actriz Scarlett Johanson ha Disney por incumplimiento de contrato.
La situación es la siguiente, la actriz alega un incumplimiento de contrato y un trato desleal, por parte de Disney, al estrenar de manera conjunta Black Widow en cines y streaming en modelo premier acces.
Mucha gente ha querido defender a Disney aludiendo que otras compañías han hecho lo mismo (una de criticar a Warner, por tener una táctica parecida), pero esto sencillamente no es verdad, Warner, que en finales del pasado año anunció una estrategia parecida con todos sus estrenos de 2021, ya tuvo algunos problemas, pero su estrategia fué muy distinta, y de hecho, Warner afrontó gran parte del daño en sus Warner, y la diferencia se encuentra en el modelo de contratos.
Warner no tiene contratos a comisión, y por esta razón no tuvo estos problemas, y en los únicos 2 casos donde si los tenía, los arregló antes de llegar a mayores, por una parte, pagando a Patty Jenkins, un extra por su porcentaje de taquilla (y no recuerdo si a Gal Gadot también), y por otra parte comprando la totalidad del filme "Godzilla vs. Kong", que hasta ese momento era una co producción con Legendary, y pagándole a este su parte para pasar a ser propiedad de Warner al 100%.
Además de esto, Warner decidió lanzar las películas de manera abierta para todos los suscriptores sin utilizar un pago extra, algo que también ha influido en la demanda de Johanson a Disney.
¿Por que explico lo que hizo Warner?, simplemente para entender la situación de Disney en comparación.
Pero ahora nos metemos de lleno en la polémica, resulta que como dije, a finales de la semana pasada la actriz protagonista de Black Widow demandaba a Disney por incumplimiento de contrato, ya que esta tenía un contrato donde se le pagaría mediante un porcentaje de taquilla, lo que según varias fuentes significa que la actriz no cobró por su trabajo, sino que lo haría en función de la taquilla.
Para ese momento la actriz tenía unas proyecciones de ganancia de, en el peor de los casos , 50 millones de dólares, de ahí para arriba.
La película se estrenó y como ya hemos contado aquí después de una primera semana que parecía prometedora, la película sufrió un descalabro masivo en taquilla bajando en el segundo fin de semana
mas de un 70% y mas de un 50% en el tercero.
Disney respondió a la demanda alegando que ya se le había pagado a la actriz la suma de 20 millones, pero varias fuentes cercanas a los abogados apuntan a que estos 20 millones no son mas que un adelanto de las ganancias de taquilla.
El problema radica en que cuando se le propuso este contrato, no entraba en los planes de Disney el estreno compartido
Disney alega a la situación de pandemia, y a la piratería como causantes de esta situación, pero esto es verdad solo en partes, porque se está omitiendo que la película esta siendo estrenada en la plataforma en modalidad premium acces, con un sobrecosto de 30 dólares, y este dinero no se considera "taquilla", por tanto todos estos beneficios van directos a la compañía del ratón, y no dejan el porcentaje a la actriz que solo tenía firmado este porcentaje con la recaudación de cines (y aqui es donde toma importancia la estrategia de Warner y la diferencia con la de Disney y la "mala fe" de esta segunda)
Pero la cosa no acaba ahí, según varias fuentes, Emma Stone, podría seguir los pasos de Johanson, por haber tenido un contrato con las mismas condiciones para "Cruella", y ancontrarse en la misma situación, (tampoco cobró por su trabajo siendo la ganancia de taquilla su pago), pero las cosas todavia pueden complicarse mas para Disney, porque acaba de estrenarse "Jungle Cruise", y no puede ser un fracaso mayor en taquilla, el problema es que se le ofreció este mismo modo de contrato a los actores protagonistas, casi nada, a unos tales Emily Blunt (actriz que Marvel lleva mas de un año intentando convencer para que se suba al carro de Marvel para interpretar a Sue Storm), y Dwayne Johnson "The Rock", el actor mejor pagado de la actualidad, que además es productor ejecutivo, y ambos actores están bastante cabreados y se dice que podrían acabar tomando medidas similares (y aquí ya estamos hablando de palabras mayores dado el calibre de los actores).
Por otra parte, otro de los afectados podría ser nada mas ni nada menos que Tom Hanks, quien habría firmado un contrato similar para interpretar a Gepetto, en el próximo Live action que prepara Disney, y del cual el actor parece estar haciendo lo imposible por desligarse.
En cualquier caso, no es lo mismo una denuncia de Scarlett Johanson, a una conjunta de varios actores, esto puede traerle graves problemas a Disney y las repercusiones no se han hecho esperar, fuentes varias comentan que Scarlett Johanson ha sido puesta en la lista negra y Disney está intentando que nadie la contrate después de esto, la consideran la culpable de que otros actores estén valorando seguir sus pasos.
Hay que recordar que actualmente Johanson tenía 2 proyectos pendientes con Disney, por un lado, Black Widow regresaría (una versión de otro universo), además de otro proyecto en el que Scarlett sería protagonista, ambos proyectos han quedado cancelados.
Por otra parte, se dice que Kevin Feige, estaría muy cabreado por toda la situación y no son pocas las voces que afirman que podría renunciar a su cargo en Marvel, ya que el se posiciona a favor de los actores, y ve su trabajo "manchado" por los acontecimientos, si esto pasara, ¿ quién podría asumir el mando de Marvel como cabeza visible y arquitecto de todo este universo?, esto no es mas que un miedo personal, pero, ¿y si Kateleen Kennedy pasara de Lucasfilms a Marvel? (repito, esto no es ni siquiera un rumor, solo un miedo personal), si un sudor frio acaba de recorrer tu espalda, no te preocupes, es que sabes lo que podría pasar.
Aluvión de filtraciones de Flash
A las múltiples escenas de persecución por las calles que hemos podido ver de el set de The Flash, donde el doble de acción de Ben Affleck nos dejaba ver varias escenas del Batman y su Bat-moto, y a las primeras escenas de la Bat-cueva del Batman de Keaton, y su Batmovil, se nos suma ahora unas que además traen una noticia que puede ser l que muchos fans esperaban.
A primera vista, mis impresión primaria es.... uhhhhggg
No dudo que el traje se verá genial en pantalla con toda la post producción, y también está mas que claro que ese no es Ezra Miller, pero esta foto en "crudo", no le hace justicia, se ve algo pasado de kilos y muy extraño, lo que me lleva a 2 teorías, la primera es que no sea el traje propiamente dicho y que se trate de alguien disfrazado de Flash (algo poco probable), o que simplemente sea reemplazado por el protagonista en post , ya que se han visto otras escenas donde se podía apreciar al actor con un traje de captura de movimiento y somo con las botas y el casco.
Pero lo mas importante de esta foto no es el traje en si, sino las declaraciones del encargado de sacarla, ya que este afirma que en el set estaba el señor Henry Cavill, apenas unas horas después de que varias fuentes comentaran que Superman estaría en la película (sin decir realmente cual de ellos), o sea que esto viene a complementar la información de la semana pasado que decía que Cavill ya había firmado un nuevo contrato, lo que sumado a la confirmación de que Superman aparecerá, y mas tarde a que Cavill estaba en el set, nos podrían estar dando a entender que a lo mejor el Snyderverse no está tan muerto después de todo, y cuidado, James Gunn ha revelado que tiene proyectos secretos con Warner para el futuro luego de despedirse de Marvel con Guardianes 3 y el especial navideño de Guardianes.
Algo se ha movido en Warner luego de la compra por parte de Discovery.
También se ha comentado que podríamos ver a Reverse Flash, un personaje que en varias ocasiones se había negado y los rumores van desde un actor como Bradley Cooper, Mathew McConahew, o Michael Fashbender, o incluso hay rumores de que podría ser el mismo Ezra Miller en un doble papel.
En cualquier caso habrá que ver que nos tiene preparado el director Andy Muschietti porque esto tiene una pinta espectacular.
Halo Infinte, la nueva victima de la guerra de consolas, una guerra que pelean los usuarios y la prensa y que beneficia a unos pocos
Y lo cierto es que la campaña orquestada por supuestos medios imparciales está siendo criminal, para entender esto tenemos que recordar una realidad que aunque la gran mayoría sabemos, a muchos se nos olvida, a día de hoy, los videojuegos son como las películas, y a nadie le gusta que le espoiléen una película, pues este es el caso de lo que ha pasado con "Halo Infinite".
343 Industries liberó por accidente unos archivos que contenían datos importantes de la trama del modo Historia (o campaña, como se lo conoce coloquialmente), estos archivos fueron encontrados por usuarios que los re subieron a Reddit, y mas tarde ordenados por otro para dar coherencia a la historia.
Los portales de "información" supuestamente neutrales no tardaron en hacerse eco de estas filtraciones dando todo lujo de detalles (Areajugones, es un ejemplo de ello), y colocando los links directos a las filtraciones, algo sumamente hipócrita teniendo en cuenta que hace un año, pusieron el grito en el cielo y se negaron a soltar las filtraciones que habían salido sobre la historia de "The Last of Us 2", alentando a los fans a que no las buscaran, algo muy distinto parece que ocurre con Halo donde incluso llegaron a linkear las páginas donde estaban.
La diferencia radica como siempre en el dinero, PlayStation, se deja todos los años grandes sumas de dinero en publicidad en estas páginas, y por tanto no van a estropear un producto de la empresa que les paga, mientras que por el contrario y dado la gran guerra de fanatismos que existe (mas desde fans de Sony hacia sus rivales que de estos hacia Sony, seamos realmente sinceros), estas mismas publicaciones venden más aplicando una doble bara, y donde en otras ocasiones han defendido el "ocultar los spoilers para mantener la experiencia de juego, aquí literalmente contribuyen a difundirlos, y la razón es clara, y de la misma manera que un periódico deportivo marcadamente parcial, vende los fracasos de equipos rivales o las noticias negativas, porque al "fanboy", hay algo que le gusta mas que tener noticias buenas de su ídolo (ya sea un equipo, una persona, o una cosa), y es leer malas noticias de su rival, esto le reafirma sobre lo acertado de su decisión, y de su apoyo al "ganador"
Si tu eres una empresa que gasta millones en publicidad en todas las publicaciones de videojuegos, es normal que a los demás rivales, o se los ningunee, o directamente sean noticia por casos como este.
Lamentablemente es una inmoralidad a la que nos hemos acostumbrado y la que suelen resaltar desde uno de los bandos cuando estas noticias son en su contra, pero cuando les son favorables, no pasa nada
Desde este pequeño blog, no voy a dar ningún tipo de spoilers de este videojuego ni de ninguno si esto no es algo que haya salido de manera oficial
Si eres fan de Nintendo, Sony, o X Box, bien por ti, pero ninguna de estas empresas te van a dar nada, no vas a heredar la empresa, no necesitas cuidarla tirando por los suelos a las otras, y si algo no te gusta, simplemente no lo consumas.
No les sigamos el juego
Comentarios